我受够了关于AMD对Nvidia对Intel的讨论 | ENBLE
受够了AMD、Nvidia和Intel的讨论 | ENBLE
AMD、Nvidia 和 Intel 之间的竞争有时令人兴奋。哪家科技巨头制造的处理器最好？显卡呢？这种讨论对于任何一位电脑爱好者来说都是一种乐趣，可以在线上进行，但是很多时候，它会演变成一种能够影响买家做出糟糕购买决策并将忠实粉丝推入不同品牌阵营的东西。
三家芯片制造商之间的一点竞争是件好事，但坦率地说，由此产生的大量错误信息使大多数用户的生活变得更加困难。以下是为什么我厌倦了永无止境的 AMD 对 Intel 对 Nvidia 的在线战争，以及为什么你也应该厌倦的原因。
错误信息和偏见
AMD、Intel 和 Nvidia —— 这是每个电脑用户在构建新系统、购买台式机或笔记本时面临的选择。然而，不久之前，当 AMD 在市场上的存在并不那么重要时，几乎没有什么竞争。如果你想要一台好的电脑，你会选择 Nvidia 和 Intel；如果你想要省钱，你可能会尝试一下 AMD。现在，随着 AMD 再次生产出可靠的硬件和 Intel 推出独立显卡，界限比以往任何时候都更加模糊，而且营销战争也在升级。因此，支持 AMD、Intel 或 Nvidia 的人往往更倾向于发表自己的观点，这可能会在各种在线空间中引发从热烈的辩论到有毒的环境。
品牌忠诚度往往会引发很多关于什么是好的、什么是不好的错误观念，这对于那些求助于 Reddit 和 Facebook 等在线社区的人来说并不好。这三家制造商也尽可能地加入其中，即使比较并没有太多意义，也愿意将他们的产品相互对比。
想到的是 AMD，他们最近发布了全新的 RX 7800 XT 和 RX 7700 XT 显卡。为了突出它们的性能，AMD将它们与两代前的显卡 RTX 2070 Super 和 RX 5700 XT 等进行了比较。Nvidia 也这样做，强调其新的 RTX 4060 相对于 GTX 1060 和 RTX 2060 的巨大提升。电脑爱好者会知道这些比较不可能是公平的，但它们会在在线社区中形成一种叙述。
经常看到这些叙述在评测之后仍然持续存在。例如，有关 Intel 的 Arc A770 和 A750 在旧游戏中性能不佳的故事，尽管 Intel 通过驱动更新解决了这个问题。当有购买意向的用户寻求购买建议时，他们可能会被拉向六种不同的方向。
这些社区是必需的，而且绝大多数用户都会乐于助人，但其中存在着太多的偏见 —— 从一种随意的不喜欢到纯粹的毒性 —— 使得任何人都无法盲目地信任它们。
不要相信任何人
不要误会 —— 大多数观点都有一定的偏见，Reddit 在这里不应该受到责备。我只是强烈反对利用这种偏见来推动 AMD 对 Nvidia 对 Intel 的讨论，以损害那些不是专家但只是希望在一台体面的电脑上花钱的人。不幸的是，他们通常是为这场长期竞争付出代价的人。
我在各种 PC 组装论坛上花了相当多的时间，阅读并回答类似的问题，让我告诉你 —— 那里很危险。仅在过去几周内，我看到一位 AMD 粉丝向某人建议，RX 7900 XTX 与 RTX 4090 一样快，这显然是不正确的。我们自己的基准测试显示，在启用光线追踪时，它比 RTX 4090 慢约32%，关闭光线追踪时慢约28%。实际的 GPU 性能更接近 Nvidia 的 RTX 4080，而这两款显卡都远远落后于 RTX 4090。
同样地，在一个人试图在RTX 4080和RX 7900 XTX之间做出决策的帖子中，该群组的一位版主表示，虽然RX 7900 XTX速度快，但他们永远不会花那么多钱买AMD的显卡。你可以争论RTX 4080是更好的选择，但这种情况很大程度上取决于品牌忠诚度而不是具体的数据。
对AMD的偏见很强，但这是双向的，那些支持Nvidia的人经常因为购买Nvidia的过高定价而受到那些更喜欢AMD的人的批评。在这些情况下，任何和所有的基准测试结果往往都会被扭曲，以使AMD的显卡看起来比它们实际上更好，从而进一步削弱Nvidia的价值。
我看到过“Ngreedia”这个词在网络上流传，而我个人将其视为不需要继续阅读的信号——作者显然有偏见。同样，声称AMD的驱动程序在现在仍然不好的说法也是如此。虽然AMD确实曾经遇到过与驱动程序相关的问题，但现在它大多数情况下都很好，至少它比以前更好，或者至少这个争论已经没有实质性的依据。然而，像这样的阅读对于普通买家来说往往足以认为AMD不值得购买。这是一个似乎永远不会结束的回音室。
你可能会认为在CPU领域会更加平衡，而在大多数情况下确实如此。由于AM5平台的持久性以及Ryzen 7 7800X3D被正当地标榜为最快的游戏CPU，我经常看到人们推荐AMD。但即便如此，在我撰写这篇文章时，我在一些论坛上找到了一些争论，声称AMD向流媒体主持人和评论员支付费用以换取扭曲的基准测试结果，而事实上Intel更好。
这还不包括像UserBenchmark这样的平台，它通过声称“AMD拥有一支尼安德特社交媒体账户的军队”来主导搜索结果，并不断引用付费评论来支持AMD的竞争对手。如果一款Nvidia或Intel的产品击败了AMD的产品，那没有问题——它们经常会做到——但这也显示了关于PC组件的错误信息在网上的传播程度，特别是对于那些没有深入了解这些领域的买家。
对于AMD、Intel和Nvidia来说，这种行为仍然是免费的营销。即使一个制造商声誉不佳，其粉丝也会出现维护的行为。无论如何，至少它的产品正在被谈论。但对于那些追求有价值信息的人来说，这可能会变得令人疲倦——而且这种竞争在这一点上并不新鲜。它可以追溯到很多年前。
谁不喜欢一个弱者呢？
如果不是因为AMD一直处于弱者的地位，事情可能会有所不同。
不可否认的是，AMD的道路曾经是崎岖的。在2000年代初期，与英特尔的替代品相比，AMD生产的芯片令人印象深刻——例如，Athlon 64就是一个很好的例子。AMD还在2006年收购了ATI，以大规模进入GPU市场，并以一些人喜欢称之为“Nvidia杀手”的GPU起步强势。除了直接面向消费者的个人电脑外，AMD还在服务器市场上发展了一定的存在感，尤其是在Opteron系列上，同时还在笔记本电脑领域推出了AMD Fusion APU。
然而，AMD的黄金时代似乎随着时间的推移而消失了——至少是有一段时间。当据报道称AMD正面临破产时，Nvidia通过飞跃式的进步改进了其GPU，重新夺回了玩家们的心。从Maxwell到Pascal，再到Turing，最后是Ampere和Ada，Nvidia发展出了自己的架构并改进了其软件堆栈。幸运的是，AMD也发展了起来，但有些人似乎错过了这个消息，继续坚持同样的有偏见的叙述——要么支持弱者，要么支持长期的冠军。
这是否就是导致了这种毒性文化，这种文化似乎在这三个制造商的每一代产品中都存在，或者说它会在任何情况下都发生？很难说，但有一件事我可以确定——一个组件的性能，无论是 CPU 还是 GPU，不是观点的问题。它的大部分可以由数据和坚实的事实支持。然而，如果你查看社交媒体，你会发现叙述并不是以事实为基础，而更多地是基于对某些品牌的归属感。
这在十年前并不是那么突出。虽然这三家芯片制造商都有他们的粉丝，但互动要比现在少得多。如今，AMD、Intel 和 Nvidia 分别都有自己的 subreddit，每个品牌的代表都会阅读并回应。他们也有 Discord 服务器。很难说是谁创造了这些绰号，但它们都与社区称呼他们为红队、蓝队和绿队的方式相吻合。事实上，AMD 的 Discord 服务器就叫做“AMD 红队”。
AMD 和 Nvidia 的 CEO 也受到他们各自粉丝群体的大量关注，媒体也会报道。无论是仇恨还是崇拜，像这样的公司很少有追随者不仅关心产品，还关心坐在最高层的人。这可能导致一些侵入性的发现和猜测，但最终，这让人们始终讨论 AMD 和 Nvidia，所以一切都是值得的。
考虑到上述情况，人们为了说服一个陌生人不支持 Nvidia、Intel 或 AMD，愿意多大程度地塑造自己的现实，这让人担忧。我真不知道为什么我会感到惊讶，因为这种行为在互联网上的每个话题和爱好中都很常见。只是有时看到它影响人们的购买决策，让人感到遗憾。
如果你正在市场上寻找一台新的电脑，请保持开放的心态，不要过于重视别人的说法。他们的观点仍然只是观点，当你花费数百美元购买新硬件时，事实总是胜过观点。确保你购买正确的东西的最佳方法不是去一个论坛或一个网站，而是阅读来自可靠来源的评论——不要只限制在一个或两个上。不幸的是，围绕 PC 硬件品牌的狂热追随意味着直接的观点很难以面值接受。
