最高法院将审议与言论自由有重大关联的社交媒体案件
最高法院将审议社交媒体案件
根据《华盛顿邮报》的报道，美国最高法院同意审理两起具有重大网络言论影响的社交媒体案件。保守派占主导的法院将决定德克萨斯州和佛罗里达州通过的法律是否违反了第一修正案的权利，因为这些法律要求社交平台托管本应屏蔽的内容。
包括Meta、X（前身为Twitter）和Google在内的科技行业团体表示，这些法律违宪，并侵犯了私营公司的第一修正案权利。计算机与通信行业协会（CCIA）的马特·施鲁尔斯在接受《华盛顿邮报》采访时表示：“要求私人网站对极端仇恨提供平等待遇不仅是不明智的，更是违宪的，我们期待向法院证明这一点。” CCIA称这一决定是“鼓舞人心的”。
支持科技公司对抗这些法律的团体表示，平台如果删除暴力或仇恨内容、敌对政府的宣传以及垃圾信息，将面临法律风险。然而，将这些内容保留在线上可能对其利润产生不利影响，因为他们将面临广告商和用户的抵制。
支持共和党支持的州法律的人称，社交媒体公司对保守派持有偏见，并非法地审查他们的观点。最近刚刚通过了针对他滥用职权、受贿和腐败的弹劾审判的德克萨斯州总检察长肯·帕克斯顿（R）表示：“这些庞大的企业实体不能继续无法无天地压制数百万美国人的声音。”对这些法律，由共和党任命的上诉法院发表了相互矛盾的裁决。
2022年，美国最高法院以五比四的投票结果暂停了德克萨斯州的法律生效，继续进行法律争斗。约翰·罗伯茨、斯蒂芬·布雷尔、索尼娅·索托马约尔、布雷特·卡瓦诺和艾米·康尼·巴雷特法官投票阻止该法律生效。与此同时，塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯、埃琳娜·卡根和尼尔·戈萨奇持不同意见，反对临时禁令。阿利托（与托马斯和戈萨奇一同）表示他尚未决定该法律的合宪性，但愿意在此期间让法律继续生效。持反对意见的卡根没有签署阿利托的声明，也没有提供单独的理由。
拜登政府反对这些法律。总检察长伊丽莎白·B·普雷洛加对大法官们说：“整理和策划用户所见内容的行为本质上是表达，即使所收集到的言论几乎全部由用户提供。”“特别是因为受到法规约束的平台唯一的产品就是表达性内容的展示，政府要求他们展示不同的内容 —— 例如包括他们希望排除的内容或以不同方式组织内容 —— 明显涉及到第一修正案。”
