美国国会存在信任问题，生成式人工智能正在加剧这一问题
生成式人工智能加剧美国国会信任问题
当涉及到人工智能时，美国参议员们正寄望于硅谷的巨头们来解决一个参议院的问题——当今的政治阶层日益极端派系化的方式，这正是生成式人工智能所利用的，它正在协助改写我们共同的未来。
如今，参议院正在举办一场首次举行的闭门人工智能论坛，由埃隆·马斯克、马克·扎克伯格、比尔·盖茨等17多位人士领导，其中包括伦理学家和学者。尽管他们将在参议员的领地上，但在大约六个小时的时间里，他们将拿到麦克风，而全国选举领导人将被禁言。
多数党领袖查克·舒默的通知中写道：“鼓励所有参议员参加这个重要的讨论，但请注意，这个形式不会给予参议员提供发表讲话或向发言人提问的机会。”
然而，存在一个问题：舒默正在进行错误的对话。由于生成式人工智能有望用更多、更具说服力的虚假信息和错误信息淹没互联网，许多人工智能专家表示，参议院的首要目标应该是恢复对参议院本身的信任。
“在我看来，政府是基于过程优先于结果的信念建立的，即如果过程是公平的，我们将接受结果，无论你是否同意它，”马里兰环球大学信息技术系主任丹·明茨说。“但现在人们不相信这个过程，也不相信这个结果。”
事实正逐渐成为我们共同后视镜中逐渐消失的古老概念。在过去几次选举中，我们想要的真相——无论是神话、现实还是两者的混合体——都离我们只有几次点击的距离，就在网络的隐秘角落。但是生成式人工智能只是帮助政客们轻松地创造出令人信服的虚构故事，以迎合我们最基本的偏见，然后将同样的技术用来将技术的黑暗用途带到我们社交媒体的光明之中。
但是许多政客却没有意识到这个后事实备忘录，这也是为什么大多数立法者对谷歌最近要求在政治广告中披露“合成的”人工智能生成内容表示赞赏的原因。
“这是一个真正的问题。我们必须有一种方式让人们轻松验证他们所看到的是否真实，”密歇根州参议员、民主党参议员竞选委员会主席加里·彼得斯说。
但是新技术能否做到今天的政治领导者未能做到的，恢复对美国政治体系的信任？可怀疑。在如今的政治氛围中，美国人——在看不见的算法的帮助下——越来越多地生活在不同的政治宇宙中。如今有69%的共和党人认为美国总统乔·拜登在2020年输了，而超过90%的共和党人认为新闻媒体有意发布谎言。另一方面，85%的民主党人认为前总统唐纳德·特朗普干预了2020年的选举。
“我们现在真的相信事实是可以塑造的，所以移动人们的能力变得更加困难。所以我认为deepfake的一个大问题并不是它对选举会产生直接影响，而是它对人们对机构的信任造成了更大的损害，”明茨说。
国会可以强制所有科技公司给人工智能生成的内容加上水印，正如国会山上的许多人支持的那样，但在当今的政治氛围中，那只不过是摆设。
“说实话，我不认为那能解决问题，”信息社会项目执行主任、耶鲁法学院研究学者奇妙·阿伦说。“这是重建信任，但新技术也使得这种破坏性的版本成为可能。这也是为什么可能需要对它们进行标记，以便人们知道。”
至少有一位参议员似乎同意。俄亥俄州共和党参议员J·D·范斯表示，我们所有人对在线所见的事情产生怀疑可能是一件好事。“实际上，我非常乐观地认为，从长远来看，它将使人们不再相信他们在互联网上看到的一切，但我认为在这个过渡期，它实际上可能会引起一些真正的混乱，”范斯说。
在2016年和2020年，错误信息和虚假信息与美国政治变得同义，但现在我们已经进入了一个以欺诈工具的民主化为特征的深伪时代，它们可能会以逼真的配音或精心制作的假照片的形式悄然而至。
生成式人工智能不仅可以轻松地将世界重新塑造成一个人的政治幻想，它的力量还在于能够将这些虚假信息精确地传播给意识形态上最脆弱的社群，在那里它们有最大的可能性引发激烈的舆论之火。范斯认为，对于这些复杂而相互交织的问题，没有一个立法性的解决方案。
“在边缘上可能有一些你可以做的事情来帮助，但我认为在出现一种普遍的怀疑态度之前，你无法真正控制这些病毒性的事物，而我认为我们会达到那个点，” Vance说道。
在夏季，舒默和一群跨党派参议员组织了三次私密的全体参议院人工智能简报，这些简报现在发展成了这些新的技术论坛。
这些简报对于一个充满100位喜欢上镜的政治家的议院来说是一种变化，他们以讲话而闻名。在正常的委员会听证会上，参议员们已经成为了筹款专家，有时通过提出适合YouTube的问题来获得知识，但这一次不是这样。虽然他们本周无法对参加的技术专家提问，但舒默和其他主办方将在幕后扮演木偶大师。
“这是一次引导性的对话。这是一些事先准备好的问题，这些问题都是为了让工作人员和成员们在各种政策领域中得到不同的思考，”印第安纳州共和党参议员托德·杨说。
杨是舒默跨党派的四位参议员之一，其他三位是新墨西哥州民主党参议员马丁·海因里希和南达科他州共和党参议员迈克·朗兹，他们一直在领导这些私密的参议院人工智能研究会。
虽然没有明确的时间表，但杨预计参议院人工智能论坛将一直持续到今年冬天或明年初。
这些会议可能是跨党派的，但在潜在政策方面，两党依然存在着天壤之别。不出所料，民主党呼吁出台新的监管政策，而共和党则在这个想法上踩下了刹车。
“在大多数这些领域，你已经有了现有法规禁止我们希望继续被禁止的行为，”杨说。“因此，政策挑战就是确保政府内部的现有监管和执法机制能够适应一个由人工智能驱动的世界。”
虽然许多民主党人呼吁成立一个新的人工智能机构，但在共和党内可能没有足够的选票支持，这使得总统可能被迫在他们的政府内部设立一个“人工智能大臣”，而无需经过需要参议院批准的正式提名程序。
“我认为你可能需要有人来协调政府各个机构的政策制定活动，他们可能会位于白宫内部，[这]可能类似于国家安全顾问，”杨说。
国家安全顾问不是经过选举产生的，这就是为什么前总统巴拉克·奥巴马能够在她成为共和党最喜欢的政治靶子之后仍然让苏珊·赖斯留在白宫的原因。这也是特朗普能够让充满阴谋论的迈克尔·弗林留在白宫的原因，尽管只有22天，他最终因为撒谎而被迫离职。
其他参议员也在寻找绕过分歧严重的参议院，更不用说由共和党控制的众议院了。
“我们可以做的一件事是明确联邦选举委员会有权对此进行审查和调查，”与舒默一起进行人工智能简报的新墨西哥州民主党参议员马丁·海因里希说。“我认为他们可能有这个权力，但我不确定所有成员是否持有这个观点。所以我们应该让这一点变得明显。”
尽管两党在研究人工智能方面的差距越来越大，但有些人正在寻找将两党传统关切结合在一起，形成一个全方位的行动论据。
“我认为如果你能够建立一个联盟，既有人想要保护选举，又有人想要保护你对公共市场的信心，突然之间你会看到奇怪的联合组合，”弗吉尼亚州民主党参议员马克·沃纳说，他还担任情报委员会主席。
沃纳在科技领域工作了几十年，他是Nextel的创始人之一，之后在担任情报委员会主席期间监督了过去几次选举，亲眼目睹了外国干涉。尽管他赞赏谷歌保护公众免受充满争议的人工智能生成的胡言乱语的第一步，但他认为这远远不够。
“我担心的是如果是各个平台自己决定什么该进入，什么该退出。我们过去就见过这种情况，”沃纳说。“那行不通。”
过去可能行不通，但这并不意味着国会对此做过任何事情。这就是为什么Twitter（现为X）在2022年中期选举中禁止政治广告，然后宣布将在2024年允许政治广告。其他平台也随意改变他们的政策。
当施普默（Schumer）召集的百万富翁和亿万富翁们拥有丰厚的现金资金（不管是自己的还是投资者的），政府没有。或者，至少，立法者还没有拨款数十亿美元用于试图与私营部门抗衡这个新兴的生成式人工智能领域。
“我们在这个方向上的投资非常有限。所以，只要把OpenAI正在赚多少钱、他们吸引了多少投资与Darpa（国防高级研究计划局）的微不足道的员工数量或对这项研究的财政支持相比较，就能看出来了，”纽约州立大学帝国创新教授、纽约州立大学布法罗分校计算机科学与工程系的陆思伟说。
“这些数字之间存在巨大的天文数字不平衡，所以我们需要政府更加关注并投资于对抗这种技术的反技术，”陆教授说。
尽管陆教授和其他学者多年来一直呼吁对这些反技术进行投资，但国会一直犹豫不决。现在，施普默将让这些有钱的首席执行官们在他的议院里发出声音。陆教授在媒体取证方面已经有20年的经验，他以前见过这种情况。
“这是资本主义与社会公益之间的经典冲突，赚钱、使其盈利与政府在这个过程中更积极参与一切都是需要的，”陆教授说。“曾经是一个数字盲的议院，在经过对人工智能的研究后，今天大多数参议员对这个主题感到足够熟悉，以至于对硅谷巨头们提出了一些投诉。但是本周，以以自己的声音填满时间的能力而闻名的参议员们将再次被要求坐下来倾听关于人工智能的人工讨论。
但当他们发言时，生成式人工智能将在倾听。然后，它将以他们党派的形象重新创造我们的现实世界，而这是党派领导人没有解决的问题。因为目前为止，人工智能可能在许多方面造成了混乱，但在华盛顿的商业政治中，它尚未对通常做法产生颠覆性的影响。
