Acer Swift X 16 评测:出色的性能和显示屏,但设计一般般

Acer Swift X 16 测评:性能非凡,显示屏优秀,设计中规中矩

Acer Swift X 16 SFX16-61G

$1,600 at Acer

喜欢

  • 强大的应用和图形性能
  • 宽敞的16英寸、120Hz OLED显示屏

不喜欢

  • 乏味的设计
  • 糟糕的电池续航时间
  • 音频输出差

设计师和创作者可能会对Acer Swift X 16的毫无灵感的外观感到失望,但在其朴素的外表下隐藏着一款适合内容创作的笔记本电脑。首先,它的OLED面板提供了出色的色彩表现和卓越的对比度。此外,3.2K分辨率的16英寸屏幕是一个宽敞的画布,其120Hz刷新率可保持视频的流畅播放。而在内部,强大的CPU/GPU组合为运行需要大量图形处理的应用程序提供充足的动力。

不幸的是,Swift X 16的AMD Ryzen 9 7940HS CPU和Nvidia GeForce RTX 4050 GPU对电池续航时间没有任何帮助。通常,16英寸的笔记本电脑不是常规旅行或日常通勤的首选,但它相对较短的电池续航时间意味着您经常需要寻找电源插座。较小的Swift X 14是漫游创作者的更好选择,因为它的尺寸和电池性能。而对于提供大型显示屏、强大的性能和全天续航时间的中间选项,Samsung Galaxy Book 3 Ultra是最佳的内容创作笔记本电脑推荐。

配置与测试

评价价格 $1,600
显示屏尺寸/分辨率 16英寸 3,200 x 2,000 120Hz OLED显示屏
处理器 4GHz AMD Ryzen 9 7940HS w/ Radeon Graphics
内存 16GB DDR5 6,400MHz RAM
显卡 6GB Nvidia RTX 4050显卡
存储 1TB固态硬盘
网络 IEEE 802.11ax千兆以太网 蓝牙 5.1
操作系统 Windows Home 22H2

Acer销售两款Swift X 16型号。基础型号售价1250美元,配备16英寸LCD显示屏,由Ryzen 7处理器和较旧的RTX 3050显卡提供动力。我们的1600美元测试系统(型号SFX16-61G)配备了更高分辨率的3200×2000像素OLED显示屏,以及更强大的Ryzen 9处理器和最新的RTX 4050显卡。较低端型号在英国售价为1299英镑,而我们测试的高端型号在Acer英国网站上列出,但尚未上市销售。我们在Acer澳大利亚网站上找到了Swift X 16产品页面,但目前无法购买。

我们的Swift X 16配备了Ryzen 9 7940HS处理器,具有八个物理核心、16个处理线程,基本频率高达4GHz,最高可达5.2GHz,以及搭载了6GB独立视频内存的GeForce RTX 4050显卡,这是一台适用于内容创作的强大笔记本电脑。同时,入门级RTX 4050独立显卡也提供了一定的游戏性能。

Matt Elliott/CNET

The Swift X 16在我们的实验室测试中与基于英特尔的内容创作笔记本电脑表现出色,在PCMark 10和JetStream 2应用基准测试中获得了最高分。在Geekbench 6上表现则不太成功,但结果与竞争对手紧密分组在那个测试上。

在我们的图形测试中,它仅次于Dell Inspiron 16 Plus 7630在Cinebench上完成排名第二,但Dell具有使用RTX 4060图形的优势,高于Swift X 16和下面图表中其余笔记本电脑所装备的。Swift X 16在我们的游戏测试中也表现出色,以1080p的可玩帧速率使您能够充分利用120Hz的显示屏。在我们的银河护卫队测试中平均帧数达到117,而在古墓丽影:暗影的时代测试中达到119fps,实际上比Dell快几帧。

拥有大尺寸高分辨率的OLED显示屏和高功率的组件的一个负面影响是对电池寿命的影响:不好。Swift X 16甚至在我们的电池耗尽测试中无法达到五小时,这是一个明显不理想的结果。您可以通过一些电源管理方式稍微延长使用时间(如果您不是不断播放YouTube视频)。但即使如此,Swift X 16也无法让您离开电源插座太远。

OLED和RTX

对于许多笔记本电脑而言,糟糕的电池寿命是一项致命因素。对于Swift X 16而言,也确实是一个缺点,但并不致命。Swift X 16值得考虑的原因是它提供了对内容创作者来说最重要的两个因素:出色的OLED显示和强大的RTX支持性能。

最近,我评测了具备其中一个功能的16英寸内容创作笔记本电脑。例如,Dell Inspiron 16 Plus 7630搭载着Core i7 H系列CPU和RTX 4060图形,性能强劲,但使用了普通的LCD显示屏。而Acer自己的Swift Go 16则提供了与Swift X 16相同的高分辨率OLED显示屏,但搭载了集成的英特尔图形。我们的价值1600美元的Swift X 16测试系统比Inspiron 16 Plus贵300美元,比Swift Go 16贵400美元,但如果需要显示质量和图形性能进行工作的图形专业人士来说,这些费用是物有所值的。

我已经介绍了Swift X 16的总体表现(您可以在下面的性能图表中看到其基准测试结果)。16英寸的OLED显示屏尺寸大,锐利且迅捷。总体而言,OLED面板具有出色的对比度,明亮的白色和绝对的黑色水平。而色彩表现也非常出色。但为了确认事情,我使用Spyder X Elite色度计来测试其色彩范围,Swift X 16显示出色的覆盖率:它达到了100%的sRGB和DCI-P3以及98%的AdobeRGB。

Matt Elliott/CNET

该面板的亮度评级为500尼特,但在Spyder X的亮度测试中略低于此。它的最大亮度为390尼特,启用HDR后仅上升到399尼特。该显示屏在室内使用下的亮度足够,但如果您计划在户外使用它,可能会有些困难。无论是在我家办公室的桌子旁边的朝北窗户旁还是在我厨房旁边的一个阳光明媚的早餐桌旁,我使用该笔记本电脑的大部分时间内,显示屏亮度设置为大约70%。它绝对不是一个暗屏幕 – 只是不像其评级那样亮。与显示屏亮度相比,使用Swift X 16在户外的一个更大的障碍将是电池寿命,尤其是如果您需要增加亮度以适应室外环境。

1080p的网络摄像头产生出色的图像,但缺少物理隐私快门和允许面部识别登录的红外传感器。然而,生物特征方面并非一无所获:指纹传感器内置在电源按钮上。

Swift X 16在内容创作方面比内容消费更好。许多16英寸笔记本电脑配备四个扬声器以获得更全面的声音,但Swift X 16只有标准的立体声,并产生令人失望的音频效果。声音尖锐,几乎没有低音,在这个价格下的如此大的笔记本电脑上,这是一个令人失望的地方。

Matt Elliott/CNET

剩下的Swift X 16套装无疑是普通的。全金属机身相当坚固,但除此之外平平无奇,没有有趣的设计点缀。这款笔记本重量为4.3磅,这在16英寸型号中是平均水平。如果你愿意放弃RTX显卡,宏碁自家的Swift Go 16不仅价格更低,而且重量只有3.6磅。而Swift Edge 16重量仅为2.6磅。

键盘感觉很舒适,但我对包含小键盘的设计持怀疑态度。对于数据输入来说,搭配RTX显卡的笔记本已经超出需求。我更愿意放弃小键盘,让键盘位于显示屏下方居中。触摸板尺寸适中,触感准确,点击反馈扎实,但行程有点太长,不太符合我的喜好。

Matt Elliott/CNET

接口选择没有明显的遗漏。你会得到两个Thunderbolt 4 USB-C接口,两个USB Type-A接口,一个HDMI接口,一个耳机插孔和一个microSD卡槽。电源连接器位于左侧边缘的中间位置,而不是更常见和实用的靠近笔记本后方的位置。这种放置方式意味着在特定情况下,根据最近的插座位置,你可能会发现自己与电源线抗争。

宏碁Swift X 16通过提供宽敞的OLED显示屏和强大的CPU / GPU组合来满足创作者的需求。如果没有这两个组件,很难向设计专业人士和爱好者推荐一款笔记本电脑。话虽如此,很难推荐Swift X 16而不是三星Galaxy Book 3 Ultra,因为三星的型号不仅提供了出色的OLED显示屏和强大的CPU / GPU,而且还拥有更时尚的设计和更好的电池续航时间。

我们如何测试电脑

对于笔记本电脑、台式机、平板电脑和其他类似设备的评测过程包括两个部分:在ENBLE实验室受控条件下进行性能测试,以及我们的专业评测人员进行广泛的亲身体验。这包括评估设备的美观度,人机工程学和功能。最终的评测结论是客观和主观判断的结合。

我们使用的基准测试软件列表会随着我们测试的设备的发展而变化。我们目前在每台兼容的计算机上运行的最重要的核心测试包括:Primate Labs Geekbench 5Cinebench R23PCMark 103DMark Fire Strike Ultra

关于每个基准测试的更详细描述以及我们如何使用它,可以在我们的How We Test Computers页面找到。

Geekbench 6 (多核)

Dell Inspiron 16 Plus 7630 13,250三星Galaxy Book 3 Ultra 12,717宏碁Swift X 14 12,628宏碁Swift X 16 12,473MSI Cyborg 15 A13VE 11,871

注意: 条形图越长表示性能越好

PCMark 10专业版

宏碁Swift X 16 7,645三星Galaxy Book 3 Ultra 7,545Dell Inspiron 16 Plus 7630 7,071宏碁Swift X 14 6,888MSI Cyborg 15 A13VE 6,541

注意: 条形图越长表示性能越好

Cinebench R23(多核)

Dell Inspiron 16 Plus 7630 17,167宏碁Swift X 16 16,689三星Galaxy Book 3 Ultra 15,965宏碁Swift X 14 14,760MSI Cyborg 15 A13VE 13,673

注意: 条形图越长表示性能越好

JetStream2(JavaScript和WebAssembly基准测试)在Chrome中

Acer Swift X 16 319.268 MacBook Pro(16英寸,2023年) 303.318 Dell Inspiron 16 Plus 7630 289.113 MSI Cyborg 15 A13VE 275.556 Acer Swift X 14 266.062 Samsung Galaxy Book 3 Ultra 256.561

注意:长度较长的柱表示性能更好

银河护卫队(高清 @1920 x 1080)

Dell Inspiron 16 Plus 7630 144 Samsung Galaxy Book 3 Ultra 131 Acer Swift X 14 127 Acer Swift X 16 117 MSI Cyborg 15 A13VE 100

注意:长度较长的柱表示性能更好

古墓丽影:暗影(最高 @ 1920 x 1080)

Acer Swift X 16 SFX16-61G 119 Dell Inspiron 16 Plus 7630 109 Samsung Galaxy Book 3 Ultra 105 Acer Swift X 14 87 MSI Cyborg 15 A13VE 75

注意:长度较长的柱表示性能更好

在线流媒体耗电测试

MacBook Pro(16英寸,2023年) 1,474 Samsung Galaxy Book 3 Ultra 634 Dell Inspiron 16 Plus 7630 608 Acer Swift X 14 446 MSI Cyborg 15 A13VE 310 Acer Swift X 16 267

注意:长度较长的柱表示性能更好

系统配置

Acer Swift X 16 SFX16-61G Microsoft Windows 11 Home;4GHz AMD Ryzen 9 7940HS;16GB DDR5 6,400MHz RAM;6GB Nvidia GeForce RTX 4050;1TB SSD
MSI Cyborg 15 A13VE Microsoft Windows 11 Home;2.4GHz Intel Core i7-13620H;16GB DDR5 5,600MHz RAM;6GB Nvidia GeForce RTX 4050;512GB SSD
Dell Inspiron 16 Plus 7630 Microsoft Windows 11 Home;2.4GHz Intel Core i7-13700H;16GB DDR5 4,800MHz RAM;8GB Nvidia GeForce RTX 4060;1TB SSD
Samsung Galaxy Book 3 Ultra Microsoft Windows 11 Home;2.4GHz Intel Core i7-13700H 16GB DDR5 6,000MHz RAM;6GB Nvidia GeForce RTX 4050;1TB SSD
Acer Swift X 14 Microsoft Windows 11 Home;2.4GHz Intel Core i7-13700H;16GB DDR5 6,400MHz RAM;6GB Nvidia GeForce RTX 4050;1TB SSD
MacBook Pro(16英寸,2023年) Apple MacOS Ventura 13.2;Apple M2 Pro(12个CPU核心,19个GPU核心);32GB LPDDR5 RAM;1TB SSD