ChatGPT和我玩了一局20个问题的游戏，然后发生了这件事
ChatGPT和我玩了一局20个问题的游戏，然后发生了这件事' can be condensed to 'ChatGPT和我玩了一局20个问题的游戏，然后发生了这件事'.
我前几天在 Stack Exchange 上闲逛时（像大家一样），我发现了一个关于 ChatGPT 和游戏“20 Questions”的有趣讨论。原帖的作者问为什么 ChatGPT 在这样一个简单的游戏中失败。讨论持续了相当长的时间，涉及到了各种离题的方向（这类讨论常常如此），并且链接到了一篇学术论文和一篇深入研究这个过程的 Medium 文章。
这让我思考。ChatGPT 在这样一个游戏中表现如何？我决定用 GPT-3.5 和 GPT-4 玩完全相同的游戏。在第一轮中，它们都在类似的离题方向上进行了回答，但 GPT-4 成功猜到了答案。
此外：2023 年最佳 AI 聊天机器人：ChatGPT 和其他替代品
我为每个版本都提供了一个简单的提示：
你知道如何玩“20 Questions”游戏吗？
当两个版本都回答肯定时，我同时在不同的标签页和不同的会话中开始了游戏。我心里想的是一个邮箱，但我把它描述得有些模糊，不管是附着在房子上的邮箱还是站在街上的独立邮箱都可以。只要 AI 选到了“邮箱”，我们就算成功了。
用 GPT-3.5 进行 20 Questions
我从这个起始提示开始：
你来提问题。我在想一个东西。
它回答了这个问题：“让我们开始吧！你在思考的东西是一个可以与之进行物理互动的有形物体吗？”
我回答了，并额外给了它一个指示：对它的回答进行编号。但这并不起作用。在回答问题时，AI 把第二个问题称为“1”。当我更正时，机器人又问了一个新问题，并称其为“1”。最后，它问了 21 个问题，以为它只问了 20 个。
此外：如何通过简单的 ChatGPT 提示调整来改进你的 AI 生成内容
最有趣的细节是它问的第二个问题：“你在思考的东西通常是在室内找到的吗？”
当我回答“否”时，聊天机器人继续问了更多问题。以下是它问的所有问题。其中几个可能与室内物品有关，比如笔或铅笔，但我们也会在室外使用写具。以下是它问的所有问题：
- 你在思考的东西是一个可以与之进行物理互动的有形物体吗？
- 你在思考的东西通常是在室内找到的吗？
- 你在思考的东西是活的或曾经是活的吗？
- 你在思考的东西主要用于娱乐吗？
- 你在思考的东西是人造的吗？
- 你在思考的东西比一个面包盒小吗？
- 你在思考的东西与通信有关吗？
- 你在思考的东西通常在办公室或工作场所找到吗？
- 你在思考的东西是一种电子设备吗？
- 你在思考的东西是一种书写工具，如笔或铅笔吗？
- 你在思考的东西与娱乐有关，比如游戏或玩具吗？
- 你在思考的东西与交通或旅行有关吗？
- 你在思考的东西是一种用于实际目的的工具吗？
- 你在思考的东西通常与建筑或体力劳动有关吗？
- 你在思考的东西是人们在日常生活中经常使用的吗？
- 你在思考的东西是家庭用品吗？
- 你在思考的东西与个人修饰或卫生有关吗？
- 你在思考的东西是食物或饮料吗？
- 你在思考的东西是用于艺术或创意活动的工具吗？
- 你在思考的东西与体育或身体活动有关吗？
- 根据提供的信息，我做出我的最终猜测：你在思考的东西是钟或计时器吗？
使用GPT-3.5大型语言模型，它失败了。现在，让我们来看看GPT-4。
与GPT-4的20个问题
我以同样的方式开始游戏。这次，ChatGPT在每个问题之前都加上了一个数字，而不需要我提示它这样做。问题是？它在每个问题之前都加上了”1.”。有得有失。
这是GPT-4提出的问题：
- 你正在思考的事物通常是在室内找到的吗？
- 它是有生命的吗？
- 它比一个面包盒大吗？
- 这个物体主要用于娱乐目的吗？
- 这个物体是人造的吗？
- 它是一种车辆或交通工具吗？
- 这个物体是电子的还是需要电力才能工作？
- 它主要由金属制成吗？
- 这个物体通常在大多数家庭中找到吗？
- 它在厨房或用于烹饪吗？
- 它用于储存或组织物品吗？
- 它可以穿戴吗？或者它是一件衣物？
- 它主要用于清洁或维护吗？
- 它的性质是装饰性的吗？像你会放在展示上的东西？
- 它通常会在办公室或书房中找到吗？
- 它是你会在卧室中找到的东西吗？
- 它与任何特定的户外活动或爱好相关吗？
- 它通常是由木材制成的吗？
- 它通常会在浴室中使用或与个人卫生有关系吗？
- 它是通常用于坐或支撑的东西，比如椅子或长凳吗？
另外：如何使用ChatGPT制作图表和表格
技术上讲，它用完了它的20个问题。但是然后它给出了这个声明：
是的，它是一个邮箱！然后我要求它展示它的工作。这是它的回答：
GPT-3.5回答问题的轮到了
我决定反过来，看看如果我是提问者，它能做得如何。
你用来让AI选择它的秘密答案的提示是什么？
这是我的问题：
- 它通常是在室外找到的吗？
- 它也会在室内找到吗？
- 它是有生命的吗？
- 它使用电力吗？
- 它依赖于数字技术吗？
- 它的主要使用价值是通过屏幕传递的吗？
- 它主要用于食物准备吗？
- 它主要用于娱乐吗？
- 它的主要使用价值是产生噪音吗？
- 它是可携带的吗？
- 它只播放音频媒体吗？
- 它依赖于外部耳机、耳塞或扬声器吗？
- 它是便携式音乐播放器或MP3播放器吗？
结果是，我在13个问题中猜中了它。对我来说，一个重要线索是它对问题6的回答是”否”，问题6是”它的主要使用价值是通过屏幕传递的吗？”，而它之前回答了”是”的问题”它依赖于数字技术吗？”。
另外：Claude AI能做到的4件ChatGPT无法做到的事情
GPT-4回答问题的轮到了
我再次尝试了GPT-4，它让我困惑了。它选择了一个非常有创意的物体，我就是没猜到。
我应该指出，在中途的第15个问题时，ChatGPT Plus因为我问了太多问题而将我踢出。
花费20美元/月的特权被告知我问了太多问题真是相当恼人。我小时候已经听到够多了。作为一个成年人和付费用户，我当然不需要被责骂。
这是我问的问题：
- 这是一个主要在室内使用的物体吗？
- 它是有生命的吗？
- 它使用电力吗？
- 它比一辆汽车大吗？
- 它是人造的吗？
- 它是可移动的吗？
- 它用于园艺工作吗？
- 它主要是由儿童使用的吗？
- 它有轮子吗？
- 它主要位于住宅区吗？
- 它用作家具吗？
- 它是装饰性的吗？
- 它是季节性的吗？
- 它是用来放置东西的吗？
- 我们现在是第几个问题了？
- 它会显示文字或数字吗？
- 它连接到房屋上吗？
- 它会生长吗？
- 它比一台冰箱小吗？
- 它是一个种植者吗？
此外: ‘人类还是不是’游戏已经结束: 这是最新的图灵测试给我们的启示
那么AI选择了什么？是一个花园小矮人。我必须赞扬AI。那真是有趣而富有创意的选择。真正有趣的部分是AI对于所面临挑战的类型有多好的理解。游戏结束后，我给它提供了以下提示：
展示你决定使用什么物体的过程
以下是它的回答：
我们学到了什么？
让我们回顾一下这个实验教给我们的一些东西。以下是一些快速的思考：
- 对于被描述为预测序列中下一个单词的东西，这个大型语言模型非常清楚这个游戏是什么以及它是如何工作的。
- 这明显不同于Stack Exchange上的原始帖子发布者(OP)的经历。ChatGPT自那条”失败”声明发布以来肯定有很大的改进，而且毫无疑问，ChatGPT Plus将”智能”水平提升了一个档次。
- GPT-3.5和GPT-4模型确实有所不同。付费的GPT-4模型对于物体关系有更好的理解。
- GPT-4在玩家选择物体时也比GPT-3.5更复杂和富有创意。花园小矮人是一个富有灵感的物体选择。
- 与ChatGPT玩20个问题的游戏有时可能很糟糕，当你试图猜测答案并进入”问题太多”的超时时刻时。
尽管如此，我可以明确地得出结论，ChatGPT能够处理20个问题的游戏。它似乎足够理解物体关系以提出好问题，适当回答问题，并选择具有挑战性的物体。
此外: 你需要了解的7个高级ChatGPT提示写作技巧
请随意选择一个物体，并在下方的评论中分享你与ChatGPT的结果。
您可以在社交媒体上关注我的日常项目更新。请务必订阅我的每周更新通讯在Substack上，并在Twitter上关注我 @DavidGewirtz，在Facebook上关注DavidGewirtz， 在Instagram上关注DavidGewirtz，以及在YouTube上关注DavidGewirtzTV。
