盖蒂图片公司跳入生成式人工智能池
Getty Images joins AI pool
今年年初，股票照片服务提供商盖蒂图片公司对稳定AI公司提起诉讼，称其滥用了超过1200万张盖蒂图片用于训练其AI图片生成工具“稳定扩散”。
现在，盖蒂图片公司将推出自己的AI图片生成工具，并可供其商业客户使用。而且，它请来了大牌合作伙伴：英伟达公司。
这个工具被简单地称为“盖蒂图片生成AI”，在盖蒂公司的网站上设有付费壁垒。它还可以通过API提供，以便盖蒂的客户可以将其插入其他应用程序中。它专门为商业用途而设计；例如，一位照片编辑或市场营销人员可能需要找到一张普通的运动鞋或智能手机的图片，而不是使用普通的库存图片，他们可以使用该工具生成新的图片。（盖蒂公司表示，它不希望新闻机构使用该工具。）
盖蒂AI工具完全基于盖蒂图片进行训练——这是数亿张图片——并使用英伟达的模型架构“Edify”。盖蒂图片公司首席执行官克雷格·彼得斯表示，由于与英伟达的合作关系，“我们几乎拥有无限的图形处理单元，这是现在几乎没有人拥有的。我们可以与英伟达及其团队进行多次训练以使其正确运行。”
盖蒂图片生成AI的用户体验。
由盖蒂提供
彼得斯表示，盖蒂不付费使用英伟达的技术，英伟达也不为盖蒂的内容付费。“我们是合作伙伴。只是合作伙伴。”
通过推出这个工具，盖蒂正在与竞争对手Shutterstock竞争，后者已与OpenAI合作，允许OpenAI在Shutterstock的图片上训练其Dall-E模型；还有Adobe，最近将其生成AI引擎Firefly集成到Photoshop中。根据Adobe的网站，Adobe Firefly是在“数亿高分辨率Adobe Stock图片、开放授权内容和版权已过期的公共领域内容”上进行训练的。
盖蒂进军AI图片领域引发了关于训练AI模型的道德问题，因为模型是基于二十多年摄影师的图片进行训练的，那些探索这种商业模式的公司最终将如何为这些摄影师付费。
在许可方面，彼得斯坚称，盖蒂的AI图片生成器与其他AI图像工具不同，因为盖蒂已经清理了用于训练模型的图片的法律权利。“它是商业上合法的，这使我们能够百分之百地支持它，”他说。“因此，如果您想使用生成AI来更有创意并探索不同的边界，盖蒂图片是唯一完全得到保护的选择。”这意味着如果客户下载并使用由AI生成的盖蒂图片，并且盖蒂的贡献者指出它与他们的原始作品非常相似，盖蒂承诺客户将受盖蒂免版税许可协议的保护。
盖蒂还在新闻稿中表示，使用该工具的客户将拥有对图像的永久、全球、非独占性使用权，并且通过AI生成的新内容不会被添加到盖蒂现有的内容库中供其他人使用。
彼得斯表示，摄影师的贡献内容将获得补偿，并根据客户生成的AI调用数（即生成的照片数）支付给摄影师。“我们为每生成一美元支付30美分，因此这将是稳定的，”彼得斯说。
对于盖蒂图片和广泛使用的AI图片生成器来说，不清楚的是在训练集中的数百万或数十亿张图片中，哪些图片会为新生成的图片获得认可。这些问题对于公平补偿的前景构成了挑战。
当被问及盖蒂将如何确定每个生成的图像的贡献者池时，彼得斯说：“我们不确定。市面上有声称能做到这一点的技术，但实际上他们做不到。我们将根据两个维度进行分配：您在训练集中贡献的内容量以及该内容的表现。”
“我认为我们与90%的其他[AI图片]工具本质上不同，在其他工具中，它们基本上只是窃取内容而已，”彼得斯补充道。
对于盖蒂来说，这一点在充满争议的生成AI版权的新兴世界中非常关键。生成AI依赖于深度学习语言模型，随着时间的推移，这些模型在预测文本方面变得越来越好，它通过吸收大量在线共享的数据来工作。正如非营利组织Tech Policy Press所指出的，很多这些技术模糊了收集数据来训练AI模型和商业化新创建作品之间的界限。
研究员和艺术家Eryk Salvaggio写道：“维基百科是大型语言模型的支撑；维基共享资源和类似Flickr Commons的网站在图像生成系统的训练数据中占主导地位。”“然而，这些系统剥夺了有关如何共享材料的要求。它们不署名作者或来源，违反了共享-相同方式共享条款。”
今年夏天，喜剧演员萨拉·西尔弗曼和两位作者理查德·卡德里和克里斯托弗·戈登在旧金山联邦法院起诉Meta和OpenAI，指控这些公司使用版权材料的方式——基本上是从互联网上获取数据来训练他们的AI模型。然后上周，《纽约时报》报道称，作者协会和十多位作者，包括约翰·格里沙姆、乔纳森·弗兰岑、朱迪·皮库特和乔治·桑德斯，对OpenAI提起诉讼，指控其训练聊天机器人使用他们的书籍并产生与他们作品类似或完全概括他们书籍的“派生作品”。
Getty不预计新闻机构会使用其新的AI图像生成器。
Getty的礼貌
新英格兰法学院版权和知识产权法教授Bhamati Viswanathan表示，即使Getty Images仅从其自己的经过许可的图片库中挑选，但其使用经过数百万张专业照片训练的生成AI仍然引发了许多未解答的问题。
“是否有选择退出的条款，艺术家可以说‘我不希望我的图片被这样使用’？”Viswanathan说。“他们是否假设所有艺术家都给予他们许可？艺术家能否协商费率？如果您已与Getty Images签约，与作为新贡献者注册是否有不同的条款？”
她指出，这与今年好莱坞罢工引发的关注相似，作家和演员不仅要求更公平的工资，还要求明确规定工作室如何使用人工智能进行创作。“艺术界的每个人都感到恐惧，”Viswanathan说。
Viswanathan还指出，AI生成内容的支持者在美国版权法的转化使用的保护下继续前进——基本上，新的AI生成作品如果足够转化原作为其他作品，则受公平使用原则的保护。但是，如果修改后的艺术作品与原作足够接近或足够好，以至于客户选择使用生成的图像而不支付原作的费用，这仍然可能对艺术家（如专业摄影师）造成市场损害。
“一些AI公司表示，‘我们将负责任地这样做，艺术家将得到补偿，’”她说。“但我认为艺术家对此仍然非常不清楚。艺术家会参与这些讨论吗？”
