好莱坞历史AI交易中隐藏的问题
揭秘好莱坞历史AI交易中的隐秘问题
好莱坞并不是每个人都对电影业的历史性AI协议感到满意。批评者认为，允许创建数字复制品和合成表演者的条款可能会减少演员和工作人员的岗位数量。这反过来可能会导致知名明星及其由AI生成的克隆在同一时间参演多个项目，进而使新兴演员被排挤出局，好莱坞的合成表演者也变得丰富多样。
批评情绪非常强烈，以至于美国电影演员工会电视广播艺术联合会（简称SAG-AFTRA）的全国委员会中有14％实际上投票反对将该协议提交全体会员进行批准。相比之下，美国导演工会和美国编剧工会的领导人普遍同意接受他们与电影电视制片人联盟（AMPTP）达成的协议。
编剧方面，在与AMPTP达成协议后，他们试图夺回一项可以学习撰写原创剧本或未经许可修改人类撰写剧本的工具的控制权。对演员来说，谈判中的关键问题之一是，人工智能可能窃取他们的形象。严格的控制似乎是存在本质上的必要性。“在这个协议中，确实存在许多未来可能的使用方式，无论是用于小角色、重要角色还是群众演员，”巴德学院电影与电子艺术访问副教授乔舒亚·格利克说。“这是为什么对于演员与人工智能之间的关系，也许存在更多焦虑，而作家则取得了更多的利益。”
协议的最强烈批评者之一是《亲情纽带》女演员贾斯汀·贝特曼，她担任SAG-AFTRA谈判委员会的人工智能顾问。在SAG与AMPTP达成临时协议后的几天里，她发表了一篇广泛转发的推文，结尾写道：“底线是，演员和剧组将迎来一个非常不愉快的时代。”
贝特曼最担心的是协议中关于“合成表演者”的表述，即类似于人类的人工智能。“这使得制片公司和流媒体公司能够使用看起来像人类的AI对象，而不是雇佣真实的演员，”她在推特上写道。“把[生成AI]用来制作金刚或飞天蛇（尽管这会取代许多视效和计算机生成图像艺术家），与让AI对象扮演一个人类角色而不是真正的演员是完全不同的事情。”她认为，这就像运输工人联合会允许雇主使用自动驾驶卡车而不是工会司机一样。
- 在网络星期一购买Hydrow划船机可享受750美元的优惠
- 这款20美元的耳机每次充电可使用高达140小时，并且在网络星期一有优惠销售
- Meta Quest 2耳机以200美元的价格是2023年网购星期一最佳交易
如何对这些“合成表演者”的特征进行监管是另一个难题。新协议的摘要指出，“如果制片人打算制作一个有主要面部特征（如眼睛、鼻子、嘴巴或耳朵）且明显看起来像真实演员的计算机生成角色，并且使用该演员的姓名和面貌来促使AI系统执行此操作，制片人必须先得到该演员的许可，并在项目中达成使用该角色的协议。”
演员可以依靠公众权，也被称为肖像权，来保护他们的形象，如果制片公司明显侵犯了他们的形象权。但对于展现出丹泽尔·华盛顿那种严肃感但又并非技术上的丹泽尔·华盛顿的合成表演者呢？能否声称其为“数字复制品”，协议中要求使用者获得同意？演员将如何轻松捍卫更模糊的特征？在某种法律约束下，制片公司可能会辩称，其AI表演者只是像任何新兴演员一样训练于伟大演员的表演，就像大型语言模型“吸收”伟大文学作品来影响其产出的写作一样。（大型语言模型是否应被允许这样做是个持续辩论的问题。）
“数字复制品和派生的长相相似的人之间的界限在哪里？” 伊利诺伊北方大学传媒系教授大卫·冈克尔说，“这将是未来要进行诉讼的问题，因为人们开始对那个界限进行测试，因为它在合约条款中没有明确定义。”
对于合同中的某些条款的模糊性，人们有更多的担忧。例如，有一项规定指出，如果电影公司的行为“受到第一修正案的保护（例如评论、批评、学术研究、讽刺或模仿、纪录片使用，或历史或传记作品中的使用）”，那么他们是不需要寻求同意的。可以想象，如果他们有意这样做，电影公司可以将某个使用分类为讽刺，并以美国宪法作为掩护，从而规避同意的要求。
或者，我们来谈谈有关数字修改的讨论，具体来说，如果“摄影或音轨与原脚本、表演和/或录制保持基本一致”，那么是不需要寻求同意来进行数字复制的。格里克（Glick）表示，这可能包括对发型和服装的更改，或者显著地，对手势或面部表情的更改。这进而引发了关于人工智能对表演艺术的影响的问题：艺术家和演员是否会开始为无AI效果的表演加水印，或者推动反人工智能运动，类似于《95条规定》？（这些担忧再次引发了关于计算机生成画面（CGI）的较早产业争论。）
演员的不稳定性使他们变得脆弱。如果一个演员需要支付生活费，人工智能的同意和可能的复制可能有一天会成为就业条件。演员之间的不平等也很可能加深——那些有能力反击人工智能项目的人可能会得到更多保护；同意数字复制的大牌演员可以同时“出现”在多个项目中。
协会和电影公司之间的谈判有其局限性，正如演员和导演亚历克斯·温特（Alex Winter）在最近一篇文章中所解释的那样。他注意到，就像他在《剧作家工会协议中指出的那样，这项交易“对电影公司的信任很大，相信他们会做正确的事情。”他认为，该交易的最大成就在于促进了劳资之间的对话。“关于工人保护，这是迈向正确方向的一步；它确实将某些控制权从电影公司手中转移到了在SAG-AFTRA（美国演员工会）下工会化的工人手中，”冈克尔（Gunkel）表示。“然而，我认为，由于仅限于一个非常精确的时间段内的一个合同，我们不应该只庆祝并妄自封为终结。”
