Meta取消对网络爬虫公司Bright Data的诉讼：对网络爬虫社区而言是一个关键时刻 🕷️📈
Meta放弃对以色列网络抓取公司Bright Data的诉讼，因为关键诉讼未能成功
“`html
Meta停止对网络爬虫公司Bright Data的诉讼，这对网络爬虫社区来说是一个关键时刻
在一个出乎意料的转变中，原名Facebook的社交媒体巨头Meta已经放弃了对以色列网络爬虫公司Bright Data的法律纠纷。🛡️❌ 这是在最近的一场法庭裁决有利于Bright Data之后发生的，裁决突出了Meta未能提供足够证据证明该公司爬取的仅仅是公共数据。与其继续争斗，Meta选择撤回诉讼。🤷♂️💼
但让我们深入探讨这个案件为何如此引人入胜。🕵️♀️🏢 曾经，Meta曾是Bright Data的客户，依赖该公司提供电子商务网站的数据，以建立其平台上的品牌档案。然而，当Bright Data爬取Meta自己的数据时，情况发生了变化，Meta决定采取法律行动。🔄🔀
上个月的法院裁决集中在违约索赔上，声称Meta未能证明Bright Data爬取了非公开数据，如登录屏幕或受密码保护页面后面的数据。😣🔒 该案涉及到由Bright Data等第三方公司收集的大量用户数据，然后将这些数据出售给其他公司，用于各种目的，包括市场研究、营销、广告技术和人工智能训练。📊🤖
为了证明其观点，Meta提供了通过Bright Data获得的大型数据集，其中包含了 6.15 亿条Instagram数据记录。这个数据集包含用户的姓名、编号、国家信息、帖子计数、简介、标签、粉丝、个人资料图片、业务分类、电子邮件等等。但法院并未被说服，认为Meta没有提供足够的证据证明这些数据只能从登录用户账户中收集得到。😧🔢
在另一个例子中，Meta试图证明Bright Data拥有非公开信息。然而，法院认为该证据无法证明所声称的登录爬取，因为这些信息在爬取发生时可能已经是公开可访问的。🙅♀️🔓
此外，法院驳回了Meta使用自动化工具绕过访问限制（如验证码）的论点，称这与访问“受密码保护的网站”没有等同关系。😮🔑
Meta还试图使用Bright Data的“爬虫浏览器”广告，该广告暗示自动登录以便进行登录数据收集。然而，法院发现没有足够的证据证明该浏览器专门用于爬取Meta的数据。🕵️♂️🖥️
最终，法院裁定没有证据表明Bright Data使用自己的Facebook和Instagram帐户进行爬取，从而消除了根据Meta的服务条款和用户同意的法律政策来追究该公司责任的任何依据。在裁决时，Meta表示正在评估其在进行中诉讼的下一步行动。💼👨⚖️
然而，在2024年2月23日星期五，Meta提交了对其针对Bright Data的诉讼中剩余索赔的驳回申请，放弃了上一项对Bright Data在违约索赔上判处胜利的摘要判决申诉权。这标志着Meta在与网络爬虫世界的斗争中不寻常的一次失败，因为公司通常会进行诉讼以阻止这种做法。❌🔍
在许多以前的案例中，Meta都获得了胜利。例如，在2022年，该公司与爬取服务Massroot8达成了和解。此外，Meta起诉了一个克隆站点运营商和一家名为Octopus的公司，后者是一家提供爬取服务的中国高科技企业的美国子公司，并在这两起案件中获得胜利。🏆🥳
然而，针对爬取服务公司Voyager Labs的诉讼仍在进行中。Meta似乎决心打击网络爬虫行为，保护其平台免受未经同意的数据收集。🧐🛡️
另一方面，Bright Data坚称其案件之所以被驳回并非因为达成了和解协议，因为它与Meta没有达成任何协议，公司也不会对当前的做法进行任何更改。该公司坚信Meta的条款不适用于在退出账户的情况下进行对公共信息的爬取。Bright Data认为这一裁决验证了他们有权访问公共网络数据的立场。🚀😎
根据Bright Data的首席执行官Or Lenchner的说法：“Meta的这一让步对Bright Data和网络爬虫社区来说是一个关键时刻。我们对这个案件的结果感到高兴，巩固了公共信息就是公共的这一事实。Bright Data致力于使公共网络数据对每个人都可以自由访问。互联网旨在造福每个人，没有任何单个实体或个人应声称他们拥有它。”🙌🌐
“““html
🤔 问与答：读者想知道这个案例的什么信息？
问：什么是网络抓取？ 答：网络抓取是一种从网站中提取数据的技术。它涉及使用自动化工具或软件，从不同的网页收集和整理信息。
问：为什么 Meta 反对网络抓取？ 答：Meta认为网络抓取违反了其服务条款和法律政策。该公司认为用户数据只能在得到同意的情况下访问，而不能由第三方公司访问。
问：在业界中如何使用网络抓取？ 答：网络抓取有各种应用，包括市场研究、营销、广告技术、人工智能培训等。它使公司能够收集数据进行分析和决策。
问：网络抓取是否合法？ 答：网络抓取的合法性仍然存在一定灰色地带。尽管一些形式的抓取是合法的，比如访问公开可用数据，未经同意抓取非公开或个人数据可能会导致法律后果。
问：Meta 放弃这起诉讼有什么影响？ 答：Meta决定撤回针对 Bright Data 的诉讼可能表明该公司在打击网络抓取方面面临挑战。这凸显了在对抗网络抓取者时需要更强有力的证据。
问：这一裁决会影响其他网络抓取公司吗？ 答：这一裁决可能潜在影响涉及网络抓取的未来案件。如果 Meta 未能提供充分的证据，其他网络抓取公司可能会更有信心在法庭上捍卫他们的做法。
🔮 未来发展：
这一裁决可能促使 Meta 重新评估其处理网络抓取案件的方法，并寻求更有力的证据来应对未来的法律战斗。这一决定还可能成为网络抓取公司更有力地捍卫其做法的跳板。随着网络抓取的不断发展，对于公司来说，在数据隐私和合法使用公开可获取信息之间保持平衡仍然至关重要。⚖️🔄
🔗 参考资料： 1. 法院支持网络抓取工具 Bright Data 的裁决 2. Meta 对抗数据抓取者的历史 3. 数字入职创业公司筹集 5800 万美元用于盈利客户参与度 4. GoodNotes 收购人工智能视频摘要初创公司 5. 平板屏幕 vs. 曲面屏幕：三星解决了争论 6. 明信片拉斯维加斯 – CES 版本 7. NFL 2024 最佳流媒体服务 8. 为你的创业公司聘请首席财务官
让我们继续交流！在下方评论分享您对这个案例和网络抓取的看法。别忘了在社交媒体上点赞和分享这篇文章，以继续讨论！🗣️💻✨
“`
