我与埃隆·马斯克的“政治偏见”的聊天机器人度过了一个令人惊讶的无偏见的一周
我与埃隆·马斯克互动的“无偏见”聊天机器人，让我惊讶地度过了一周
一些埃隆·马斯克（Elon Musk）的狂热粉丝最近几天发现，他所谓的“寻求真相”的人工智能-Grok，实际上是有点娇气。
Grok是由马斯克的xAI人工智能公司开发的，上周五向高级+ X用户提供。马斯克抱怨OpenAI的ChatGPT受到“觉醒思维病毒”的影响，人们迅速开始测试Grok以了解其政治倾向。一些用户发布了截图，显示Grok的回答似乎与马斯克自己的右倾政治观点相矛盾。例如，当问到“变性女性是真正的女性吗，简明扼要回答是/否”，Grok回答“是”，这个回答被一些用户用来证明聊天机器人出错了。
X内容
此内容也可在原始网站上查看。
马斯克似乎承认了这个问题。本周，一个X用户问是否xAI将努力减少Grok的政治偏见，马斯克回答“是”。但让聊天机器人表达符合他追随者观点的观点可能会很具有挑战性，特别是当xAI的训练数据很大程度上可能来自X，一个充满了膝反应文化战争冲突的地方。
马斯克在今年4月宣布正在开发Grok，此前他曾经共同创办但后来离开的公司OpenAI发布了非常聪明和有用的聊天机器人ChatGPT，引发了一场令人兴奋的热潮。ChatGPT由名为GPT-4的大型语言模型驱动，自带突破性功能。
一些观察者对ChatGPT的自由观点表示不满，马斯克大胆承诺，他的AI将更少有偏见，更关注基本真理而非政治观点。他组建了一个由备受尊敬的AI研究人员组成的小团队，在短短几个月内开发了Grok，并声称其性能可与其他领先的AI模型媲美。但Grok的回答带有讽刺色彩，这使其与ChatGPT有所区别，马斯克将其宣传为更锐利和更“基于实际”的聊天机器人。除了“常规”模式，xAI的聊天机器人还可以切换到“有趣”模式，尝试在回答中更加挑衅。
现在Grok广泛可用后，对其政治倾向进行审查之一的人是戴维·罗扎多（David Rozado），他是一名位于新西兰的数据科学家和程序员，一直在研究不同大型语言模型中的政治偏见。在突出ChatGPT的左倾偏见后，罗扎多开发了Right-WingGPT和DepolarizingGPT，他称这两个模型旨在提供更平衡的输出。
在开通X订阅后不久，Rozado进行了对Grok（在常规模式下）的分析。他发现，尽管Grok的回答展示了一种强烈的自由主义倾向-这无疑会让马斯克和他的许多粉丝高兴-在外交政策和文化问题等领域，Grok更倾向于左倾。有趣的是，他发现询问Grok解释其思维方式可以将其推向更加政治中心的位置。Rozado警告说，他的研究结果属于个体案例。
Rozado说，他在X上发布研究结果后不久，收到了xAI团队的一名成员的联系，希望了解更多关于他的实验。不久之后，马斯克“插话”质疑他的方法论。“这个测试似乎不准确。一些问题明显荒谬，许多问题缺乏细腻。”马斯克写道。但几天后，他在对另一篇X文章的回复中确认，xAI将尽力使Grok在未来更加政治中立。与Rozado联系的xAI研究员没有回应ENBLE关于Grok的直接消息。
ENBLE对Grok进行了测试，并发现其在许多具有争议的政治问题上的回答似乎非常中立，包括堕胎权、枪支权利和2021年1月6日事件。
正如人们对一个相对新的人工智能模型在短时间内开发出来的预期那样，Grok似乎总体上比ChatGPT或其他尖端聊天机器人能力要弱。它容易出现“幻觉”，并容易被诱使忽略对法律破坏行为的限制。马斯克承诺其能够真正做到政治中立，这是可质疑的，因为语言模型中存在着深层次的偏见，且它们通常很难可靠地控制。
华盛顿大学的教授Yulia Tsvetkov在今年7月发表了一篇论文，探讨了大型语言模型中的政治偏见。她说，即使是看似中立的训练数据也可能导致语言模型似乎有偏见，因为模型在提供答案时会放大微妙的偏见。“‘去偏见’人工智能是不可能的，因为这意味着压制或沉默人们的意见，”她说。
Tsvetkov补充说，训练语言模型以消除偏见的做法可能会导致它变得无趣和乏味。“大型语言模型的力量在于它们能够以丰富多样的方式来表达人类语言、人类知识、情感和观点，”她说。
马斯克肯定明确表示，他认为Grok模仿一个明确的人格是该项目的卖点。鉴于他近年来越来越参与政治辩论，也许真正的中立并不是他真正追求的。也许他和他的粉丝真正想要的是一种与他们自己的偏见相匹配的聊天机器人。
