“代笔者希望凭借AI辅助歌曲获得格莱美奖有很多要剖析的”
With AI assistance, the author hopes to analyze the many aspects of winning a Grammy Award for their songs.
人工智能能帮助某人赢得格莱美奖吗？一首名为《心系袖口》的歌曲由匿名创作者Ghostwriter发布，正在测试这个问题。
这首歌使用生成式人工智能来模仿音乐人Drake和The Weeknd的声音，尽管显然这两位明星与此无关。这个AI元素在今年早些时候发布时引起了强烈反对，但现在这首歌的团队已经将其提交给格莱美奖的两个类别：最佳说唱歌曲和年度歌曲。
尽管这首歌向两位歌手致敬，但它主要是由人类创作和录制的。AI声音过滤器被用来模仿这两位音乐人。Ghostwriter的代表本周告诉《纽约时报》说，“Ghostwriter在使用人工智能组件之前试图匹配这两位明星的内容、表达方式、音调和语调。”
Ghostwriter团队还告诉该报纸，他们希望帮助建立一个平台，让艺术家可以选择授权自己的声音，并对其使用进行控制和获得报酬。
代表Drake和The Weeknd的人未回应置评请求。
自从像ChatGPT这样的AI聊天机器人推出以来，人工智能的优缺点已经被广泛讨论。有人称赞AI可以处理繁琐的工作，但AI生成的错误、抄袭的机会以及技术可能取代人类工作的潜在风险都是问题。
在这首歌曲在四月份发布后，The Weeknd和Drake所属厂牌Republic Records的母公司环球音乐集团要求将其从包括Spotify、Apple Music和Tidal在内的主要音乐流媒体服务中撤下，据《今日美国》报道。
尽管流媒体服务可能已经将其移除，但社交媒体帮助这首歌曲传播。一个名为@officialghostwriter977的YouTube频道在五月份重新发布了这首歌曲的视频，并配文说，“他们封了我的YouTube账号@officialghostwriter，在20k个订阅者时。为我点赞。”
视频中显示了一个穿着鬼装并戴着大白色太阳镜的人的形象。这首引人入胜的曲调中涉及了贾斯汀·比伯和兰博基尼等内容。
AI歌曲是否符合音乐奖的资格？
这首歌已经提交，但这并不意味着它一定符合提名资格。生成式人工智能还是太新颖了，即使是格莱美奖背后的团队也不太确定该如何处理。
“只有人类创作者有资格被提交考虑、提名或获得格莱美奖，”格莱美奖主办机构Recording Academy的代表在一份声明中告诉ENBLE。“不包含人类创作的作品在任何类别中都不符合资格。”
然而，包含AI元素的人类创作作品可能在某些类别中有资格。所提交的歌曲所属的类别确实很重要。在这种情况下，Ghostwriter的团队将这首歌曲提交给了年度歌曲和年度作曲两个类别，这两个类别都是为了表彰一首歌曲的创作，而不是它的表演。而《心系袖口》正是在表演中使用了AI。
格莱美奖的声明还指出，作品的人类创作必须在该类别中更有意义和相关性，无论是在表演、作曲还是其他方面。声明称，AI创作者本身不具备被提名或获得格莱美奖的资格，但人类创作者有资格。Recording Academy的首席执行官Harvey Mason Jr.告诉《纽约时报》：“就创意方面来说，它绝对有资格，因为它是由人类创作的。” 但它可能无法满足格莱美奖的商业可用性要求，该要求规定一首曲目必须具有“广泛分发”，包括在流媒体服务和实体店铺中广泛可得。
然后在周四，Mason在Instagram视频帖子中表示，Ghostwriter的《心系袖口》将不符合资格，但他指出原因与AI的参与无关：“尽管它是由人类创作者创作的，但人声未经合法获得，人声未经唱片公司或艺术家授权，而且这首歌也没有商业可用性。”
Recording Academy在今年6月为格莱美奖制定了有关AI的新规定，表示“只有人类创作者有资格被提交考虑”。但它允许艺术家利用AI工具创作音乐，只要提交的作品有意义。
“我们不会给AI计算机或仅仅是由AI提示的人提名或奖项，”Mason在七月接受《综艺》杂志采访时表示。“这就是我们要做出的区别。这是人类创造力驱动的卓越人类奖项。”
艺术家和人工智能
尽管德雷克（Drake）和The Weeknd（周末）的代表似乎没有就这首歌发表过公开评论，但看起来Ghostwriter等人认为，如果人工智能复制了艺术家独特的声音，艺术家应该从中获得经济利益。
Ghostwriter在社交媒体上表示：“现在艺术家有能力让他们的声音为他们工作，而无需动手。”“如果你愿意发布，我会明确标注为人工智能，并将版税直接支付给你。无论如何，都要互相尊重。”
甚至连音乐传奇人物披头士的保罗·麦卡特尼（Paul McCartney）也使用了人工智能。今年6月，我们报道过麦卡特尼使用人工智能从一盒旧的演示带中提取出已故的约翰·列侬（John Lennon）的声音，创作出了他所称的最后一张披头士专辑。
而音乐并不是唯一一个受到人工智能影响的艺术形式。今年2月，美国版权局撤销了一本由人工智能创作的图像小说的部分保护。在那个案例中，版权局决定新的版权将保护文本和作者对人工智能的指令，但不保护人工智能创作出的艺术品。
上个月，美国地方法院法官也裁定，由人工智能创作的艺术作品没有版权保护。“人类的作者身份是基本要求，”法官贝里尔·豪威尔在8月18日裁决中称。“版权保护不扩展到非人类实体的创作。”
更多关于人工智能的信息
- 新的Slack人工智能帮助总结工作对话
- 微软人工智能将帮助您通过购买指南、评论等进行购物
- Zoom的新人工智能助手将在您迟到会议时帮助您赶上进度
- 保罗·麦卡特尼使用人工智能创作了最后一首披头士歌曲
YouTube听众已经发布了一系列评论，大多数是积极的，其中许多人提到了格莱美奖。
其中一位用户写道：“嘿，我刚刚看到这首歌被提交为可能的格莱美提名，我为你感到非常高兴，你的创作非常到位，你应该为A.I.音乐而戴上王冠。”
但另一个人写道：“欢迎来到艺术的终结。”
Ghostwriter还没有完成。周二，一首新歌在社交媒体上发布，这次模仿的是特拉维斯·斯科特（Travis Scott）和说唱歌手21 Savage。
“音乐的未来已经来临，”（原Twitter）上的帖子写道。“谁想要下一个？”
编辑注：ENBLE正在使用人工智能引擎来帮助创作部分文章。更多信息，请参阅此帖子。
